常規(guī)賽猶他爵士以129-108的比分大勝洛杉磯快船，成功取得開(kāi)門(mén)紅。這場(chǎng)比賽對(duì)于快船球迷來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)令人失望的失利，甚至可以說(shuō)是“破防”的一戰(zhàn)。賽前，多數(shù)人認(rèn)為快船能夠輕松取勝，畢竟對(duì)手爵士被認(rèn)為是相對(duì)較弱的球隊(duì)。然而，比賽的結(jié)果卻令人震驚，快船不僅輸球，而且是一場(chǎng)徹頭徹尾的潰敗。首節(jié)比賽剛結(jié)束，快船便被爵士打得毫無(wú)還手之力，比賽的基調(diào)也由此奠定。

爵士在本場(chǎng)比賽中祭出了令人印象深刻的雙塔陣容，搭配前場(chǎng)核心馬爾卡寧出任三號(hào)位，構(gòu)建了一個(gè)高度驚人的前場(chǎng)組合。他們的后場(chǎng)同樣不遑多讓?zhuān)坠亮诉@位2.01米的分衛(wèi)與1.93米的控衛(wèi)喬治搭檔，整體陣容在身高上完全壓制了快船。爵士充分利用了身高優(yōu)勢(shì)，通過(guò)高效的內(nèi)線進(jìn)攻、精準(zhǔn)的空切配合以及節(jié)奏掌控，將快船的防線徹底撕裂。首節(jié)比賽，爵士以43-19的驚人比分領(lǐng)先，這一波攻勢(shì)幾乎讓比賽早早失去了懸念?；仡欉^(guò)去的比賽案例，大個(gè)陣容的優(yōu)勢(shì)在近年來(lái)越發(fā)明顯。例如，揭幕戰(zhàn)中火箭與雷霆的對(duì)決就展現(xiàn)了高度的重要性。

火箭雷霆都采用了大陣容，盡管火箭缺乏傳統(tǒng)組織控衛(wèi)，但他們依然與衛(wèi)冕冠軍雷霆激戰(zhàn)至雙加時(shí)，這顯示了大陣容的潛力。此外，上賽季季后賽首輪，火箭通過(guò)雙塔陣容在1-3落后的情況下3-3追平勇士，證明了這種戰(zhàn)術(shù)的威力。顯然，爵士在本場(chǎng)比賽中成功復(fù)制了類(lèi)似的策略，而快船卻未能有效應(yīng)對(duì)。快船在休賽期通過(guò)交易引入了科林斯，目的正是為了彌補(bǔ)球隊(duì)在面對(duì)高大陣容時(shí)的短板。但主教練泰倫盧的戰(zhàn)術(shù)安排卻令人費(fèi)解。科林斯作為一名兼具內(nèi)線防守與外線投射能力的球員，本應(yīng)成為快船陣容中的關(guān)鍵拼圖。

然而，泰倫盧卻選擇讓科林斯擔(dān)任替補(bǔ)，而讓倫納德繼續(xù)客串四號(hào)位。這一決定不僅削弱了快船的陣容高度，也讓球隊(duì)在攻防兩端顯得捉襟見(jiàn)肘。本場(chǎng)比賽中，科林斯替補(bǔ)出戰(zhàn)28分鐘，12投6中，貢獻(xiàn)14分、7個(gè)籃板、1次助攻、1次搶斷和2次蓋帽，正負(fù)值為0，是快船陣中為數(shù)不多表現(xiàn)尚可的球員。他的表現(xiàn)證明，只要他在場(chǎng)，快船的內(nèi)線防守和空間拉開(kāi)能力都有明顯提升?？商﹤惐R在整個(gè)季前賽的觀察后，依然堅(jiān)持讓倫納德出任四號(hào)位，搭配三號(hào)位的鄧恩。這種安排讓快船的前場(chǎng)高度不足，無(wú)法有效對(duì)抗爵士的雙塔組合。

賽后，泰倫盧主動(dòng)承擔(dān)了輸球的責(zé)任。他在新聞發(fā)布會(huì)上坦言：“這場(chǎng)比賽我們表現(xiàn)得一塌糊涂，進(jìn)攻端和防守端都毫無(wú)章法。顯然，我們的心態(tài)沒(méi)有調(diào)整好，而我必須為此負(fù)責(zé)，向球迷道歉。輸球是我的錯(cuò)誤，是我讓球隊(duì)在今晚被打得毫無(wú)還手之力。這是一次慘痛的教訓(xùn)，我沒(méi)有為對(duì)陣爵士做好準(zhǔn)備，他們用身高、節(jié)奏和空切徹底擊潰了我們?！?/p>

萊昂納德在賽后也直言不諱地談到了球隊(duì)的失利。他指出，首節(jié)的19-43比分讓快船早早陷入被動(dòng)，爵士的高大陣容讓快船的防守毫無(wú)辦法。

倫納德強(qiáng)調(diào)，球隊(duì)需要在進(jìn)攻端更多地沖擊籃下，同時(shí)在防守端提升半場(chǎng)防守的質(zhì)量。倫納德的發(fā)言點(diǎn)明了快船失利的核心問(wèn)題：戰(zhàn)術(shù)安排的失誤和執(zhí)行力的缺失。顯然，泰倫盧的固執(zhí)讓快船在賽季首秀中付出了沉重的代價(jià)。如果不是替補(bǔ)球員大洛佩茲和科林斯在有限的時(shí)間內(nèi)貢獻(xiàn)了一些火力，快船的失利可能更加慘烈，甚至可能輸?shù)?0分以上。快船其實(shí)完全有條件擺出更具競(jìng)爭(zhēng)力的大陣容：祖巴茨與科林斯組成雙塔，一人主攻內(nèi)線吃餅，一人拉開(kāi)空間投射三分；萊昂納德回歸熟悉的三號(hào)位，后場(chǎng)則由哈登和比爾搭檔。

快船這套陣容在攻防兩端都更加均衡，能夠更好地應(yīng)對(duì)爵士的高大陣容。但泰倫盧的固執(zhí)讓這一可能性化為泡影。作為快船的進(jìn)攻核心，詹哈登在本場(chǎng)比賽中盡力而為，貢獻(xiàn)15分和11次助攻，是全隊(duì)表現(xiàn)最接近正常的球員。然而，即便是哈登的努力也無(wú)法挽回球隊(duì)的頹勢(shì)。賽后，他顯得頗為沮喪，顯然對(duì)球隊(duì)的表現(xiàn)和教練的戰(zhàn)術(shù)安排感到失望?？齑蛎詫?duì)泰倫盧的批評(píng)也在情理之中，畢竟休賽期引入科林斯的目的就是為了讓卡子回歸三號(hào)位，減輕他在四號(hào)位的消耗。

但泰倫盧卻讓科林斯擔(dān)任替補(bǔ)，卡子繼續(xù)在四號(hào)位苦撐，這無(wú)疑違背了球隊(duì)管理層的初衷。泰倫盧的執(zhí)教風(fēng)格一直飽受爭(zhēng)議，他往往在球隊(duì)陷入逆境時(shí)才會(huì)選擇變陣。過(guò)去幾個(gè)賽季，快船在面對(duì)高大陣容時(shí)總是顯得力不從心，這也是球隊(duì)管理層引入科林斯的原因。然而，泰倫盧在本場(chǎng)比賽中的固執(zhí)讓人質(zhì)疑他是否真正意識(shí)到問(wèn)題的根源？下一場(chǎng)比賽，泰倫盧是否會(huì)調(diào)整陣容，讓科林斯進(jìn)入首發(fā)，與祖巴茨搭檔雙塔，讓倫納德回歸三號(hào)位，仍是一個(gè)未知數(shù)。